«Շատ պատահաբար» ընդդիմադիրի գաղտնալսումը հայտնվում է պրոիշխանական կայքում, հետո գործ է հարուցվում. փաստաբան
- Lilit

- 12 hours ago
- 2 min read

2021 թվականին ընդունված քրեական օրենսգրքի մեջ, հավաքին մասնակցելու կամ հավաքին մասնակցելուց հրաժարվելու նպատակով նյութապես շահագրգռելու այս հանցակազմը բացակայում էր։ Այս մասին, այսօր՝ հոկտեմբերի 24–ին, մամուլի ասուլիսում հայտարարեց փաստաբան Վարազդատ Հարությունյանը։
«Այդ ժամանակ Ավետիք Չալաբյանի քրեական հետապնդման պահից երջանկահիշատակ իրավապաշտպան Ավետիք Իշխանյանի գլխավորած Հայաստանի Հելսինկյան կոմիտեի կողմից կազմվեց զեկույց, որտեղ կազմակերպությունը բացահայտեց այս նյութապես շահագրգռելու հանցակազմի քրեական օրենսգիրք ներմուծման առեղծվածը։ Պարզվել էր, որ Վենետիկի հանձնաժողով այս հանցակազմի վերաբերյալ կարծիք ուղարկելու ժամանակ անգլերեն թարգմանությունը չի համապատասխանել հանցակազմի նորմատիվ տեքստին։ Մասնավորապես, անգլերեն թարգմանության մեջ մեր գործընկերները պատահմամբ կամ դիտավորությամբ, ավելացրել էին հարկադրելու տերմինը, նյութապես շահագրգռելը ստիպելու, հարկադրելու համար անձին ներկայանալ հավաքին։ Բնականաբար Վենետիկի հանձնաժողովը հարկադրանքի տերմինի առկայության պարագայում տվել էր կարծիք, որ նման ուրեմն նոր հանցակազմ ներմուծելը քրեական օրենսգրքում տեղավորվում է միջազգային չափանիշների մեջ և համապատասխանում է հավաքների ազատության սահմանափակմանը»,–ասաց նա։
Փաստաբանը հիշեցրեց, որ երբ 2020թ. մայիսին քաղաքական-հասարական գործիչ Ավետիք Չալաբյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում էր իրականացվում ու դատավորը որոշել էր երկամսյա կալանքը ընտրել նրա նկատմամբ՝ որպես խափանման միջոց, ընդամենը մեկ ամսից ուժի մեջ էր մտնելու նոր Քրեական օրենսգիրքը, որի մեջ այդ հանցակազմը չկար։
«Մենք կալանքի հարցի քննարկման ժամանակ ասացինք, հարգելի դատարան, ընդամենը մեկ ամսից այս հոդվածն ապաքրեական է լինելու, Ավետիք Չալաբյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացվել չի կարող, դուք երկու ամսով ո՞նց եք կալանավորում։ Դրանից մեկ շաբաթ հետո հրատապ կարգով ԱԺ-ում ՔՊ խմբակցությունը բերեց օրինագիծ, որով ավելացնում էին այդ հանցակազմը նոր օրենսգրքում, որ կարողանան Չալաբյանին, հետո նաև դաշնակցականներին ու այլ գործիչներին գաղտնալսել, գաղտնալսածը մոնտաժել, հետո տեղադրել պրոիշխանական լրատվամիջոցներում, հետո գտնվի մի ոստիկան, որը շատ պատահաբար մտնում է Medianews կայքը, տեսնում է գաղտնալսված ձայնագրությունը, զեկուցագիր է կազմում, ներկայացնում քննչական բաժնի ղեկավարին, վերջինս էլ ներկայացնում է ՔԿ նախագահին։ Ու շատ պատահաբար այդ գաղտնալսման մասնակիցը լինում է ընդդիմադիր կամ ընդդիմախոս գործիչ, որը ամենայն հավանականությամբ կալանավորվում է»,-ասաց Վարազդատ Հարությունյանը։
Նա նաև հավելեց. «Դրա հետ մեկտեղ մենք ունենք նաև 2023 թվականի Երևանի ավագանու քարոզարշավի ժամանակ շատ կոնկրետ ձայնագրված դեպք, երբ բլոգեր Արթուր Չախոյանը Նոր Նորքի Գայի արձանի հատվածում ՔՊ–ի հանրահավաքի ժամանակ մոտենում է, հարցնում է որտեղից եք, ասում են՝ եսիմ որ մանկապարտեզի տնօրենն եմ։
Շատ ողջունելի է, որ Վենետիկի հանձնաժողովը հնարավորություն ունեցավ նաև ՍԴ–ի ուշացած դիմումի հիման վրա, ուրեմն, տալ կարծիք և ներկայացնել դրա այս հանցակազմի իրավական որոշակիության խնդիրները, նաև բովանդակային և տրամաբանական խնդիրները»,– ընդգծեց փաստաբանը։
Հիշեցնենք, որ վերջերս Վենետիկի հանձնաժողովը հրապարակել է Սահմանադրական դատարանի դիմումի հիման վրա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 236-րդ հոդվածի 2-րդ մասի վերաբերյալ (հավաքին մասնակցելու կամ հավաքին մասնակցելուց հրաժարվելու նպատակով նյութապես շահագրգռել) հանցակազմի բացակայության և ապաքրեական լինելու մասին և համարել, որ այն իրավաչափ չէ։
Հելսինկյան կոմիտեի ու Քաղաքական իրավունքների հայկական կենտրոնի համատեղ զեկույցում մասնավորապես նշված էր. «Հրատապ կարծիքում երրորդ արարքի վերաբերյալ անդրադարձի բացակայությունը կարող է բացատրվել ԱԺ կողմից ներկայացրած օրենսդրական փաթեթի անգլերեն թարգմանության թերություններով։ Այսպես՝ նախագծի հայերեն բնօրինակում, ինչպես նաև հետագայում ուժի մեջ մտած և այժմ արդեն կիրառված հոդվածի տեքստում նյութապես շահագրգռելու գործողությունները առհասարակ կապված չեն հարկադրանքի հետ։ Մինչդեռ անգլերեն տարբերակում, որի հիման վրա Վենետիկի հանձնաժողովը և ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ-ը կազմել են կարծիքը, հանցակազմը ունեցել է հետևյալ տեսքը` motivating materially to make a person participate in assemblies or refuse to participate in assemblies: Հայերեն կրկին թարգմանելու պարագայում կստանանք հետևյալը՝ մարդուն հավաքներին մասնակցել կամ մասնակցությունից հրաժարվել ստիպելու համար նյութապես շահագրգռելը»։




















